在週二舉行的法庭聽證會上，美國聯邦上訴法院法官對已破產的加密貨幣交易所 FTX 創辦人 Sam Bankman-Fried（SBF）的律師試圖推翻判決所提出的論點表現出強烈懷疑的態度。
FTX 在 2022 年 11 月的崩潰導致了 80 億美元的客戶損失，檢方指控時任 FTX 執行長的 SBF 竊取客戶資金並用於政治獻金、投資和個人利益。2024 年 3 月，SBF 因七項罪名（包括詐欺、共謀和洗錢罪）被判處 25 年徒刑，陪審團僅花不到五個小時就做出裁決。
週二，SBF 的新任律師 Alexandra Shapiro 在聽證會上主要聚焦於兩項論點：其一是 SBF 在初審時被限制無法充分說明他曾接受的不當法律建議；其二是陪審團對於 FTX 受害者最終能否獲得全額補償一事被誤導。然而，負責審理此案的三位巡迴法院法官——Barrington Parker、Eunice Lee 與 Maria Araujo Kahn——立即對這兩項主張表示質疑。
例如，法官 Parker 指出，SBF 在原審中曾作證稱，他在將數十億美元從 FTX 不當挪用至關聯交易公司 Alameda Research 的過程中，並未依循律師的建議行事。《Inner City Press》法院記者 Matthew Russell Lee 指出，SBF 的律師 Shapiro 當場回應道：「那不公平。」
根據《美聯社》報導，法官隨後反問 Shapiro：「妳是認真想告訴我們，如果妳的當事人當時能夠談論律師在準備這些文件時所扮演的角色，就能獲得無罪裁決嗎？」
接著，Shapiro 轉向另一項論點——陪審團在審判中被誤導，以為 FTX 造成客戶損失了數十億美元，但若給予該交易所更多時間，這些資金原本有機會償還。這與 SBF 上週發布在社群平台 X 上的內容一致，他主張 FTX 其實從未資不抵債。
然而，法官們迅速駁回了該論點，指出犯罪受害者最終能否獲得補償並不是法律上有效的辯護理由。這三位巡迴法院法官將在稍後對 SBF 的上訴作出最終裁決。
