快訊 – 桑幣區識 Zombit

04/10 星期五

20:37
BingX 合約網格新增黃金、白銀與原油，為宏觀交易帶來自動化精準新體驗

BingX 作為領先的加密貨幣交易所與 Web3-AI 公司，今日宣布其合約網格交易功能正式擴展至傳統金融資產，新增支援黃金、白銀與原油。此次更新進一步豐富了 BingX 自動化交易工具可涵蓋的交易標的，讓用戶能直接在 BingX App 上，將系統化交易策略應用於關鍵宏觀資產。隨著這些大宗商品的加入，BingX 持續強化其快速成長的 TradFi 產品版圖，目前已支援超過 100 種 TradFi 資產。BingX TradFi 已全面整合至 BingX 生態系中，包括合約、現貨、跟單交易以及 BingX AI，為用戶在統一的交易環境中，無縫接觸大宗商品、外匯、股票與指數等多元市場。透過將 TradFi 資產整合進網格交易等熟悉工具中，BingX 降低了用戶分散策略配置的門檻，讓他們無需切換平台或改變操作流程，也能參與全球市場交易。關於 BingX BingX 成立於 2018 年，是全球領先的加密貨幣交易所與 Web3 AI 公司，為全球超過 4,000 萬名用戶提供服務。BingX 穩居全球前五大加密衍生品交易所之列，並作為加密跟單交易領域的先行者，持續滿足不同經驗層級用戶不斷演進的交易需求。憑藉完整的 AI 驅動產品與服務矩陣，涵蓋衍生品、現貨交易與跟單交易及TradFi等多元領域，B滿足從新手到專業交易者的多元需求。秉持打造值得信賴且智慧化交易平台的使命，BingX 持續以創新工具賦能用戶，提升交易效能與信心。自 2024 年起，BingX 成為切爾西足球俱樂部的主要合作夥伴；並於 2026 年成為 Scuderia Ferrari HP 首個官方加密貨幣交易所合作夥伴。本文為官方提供之內容，不代表本站立場與投資建議，讀者務必自行做好審慎評估。
- BingX
15:50
Covenant AI 宣布退出 Bittensor，質疑治理違背去中心化承諾；TAO 幣價聞訊暴跌

Bittensor 生態中主要子網開發團隊 Covenant AI 於週四宣布，將退出這個以人工智慧為核心的網路生態。消息傳出引發 TAO 代幣重挫，過去 24 小時下跌超 18%。 Covenant AI 退出 Bittensor 生態 Covenant AI 創辦人 Sam Dare 在 X 上表示，公司已無法繼續在 Bittensor 上建設，因為該網路的治理方式與其所宣稱的去中心化承諾相互矛盾。他寫道：「Bittensor 的整個前提——吸引開發者、礦工、驗證者與投資者加入這個生態的承諾——是沒有任何單一實體能控制它。這個承諾是個謊言。」 Dare 表示，團隊一直相信 AI 模型訓練不應由單一實體控制，並透過開發 Covenant-72B，打造出史上最大規模的去中心化大型語言模型預訓練案例之一，使 Covenant 成為 Bittensor 上最重要的子網之一。儘管取得這些成果，Covenant 仍決定退出該網路，並將原因歸咎於 Bittensor 共同創辦人 Jacob Steeves。 Dare 在聲明中指稱，Steeves（又名 Const）試圖重新對子網施加權力，在 Covenant 成長到難以控制後，意圖奪回對其的掌控。去中心化的表演 Bittensor 一直以「三頭治理架構」（triumvirate structure）運作，由三人共同管理網路升級的多重簽名（multisig），並對外呈現為分散式治理。但 Dare 表示：「事實並非如此，這只是去中心化的表演（decentralization theatre）。」他指出，Jacob Steeves 實際上掌握該架構的控制權，抗拒任何有意義的權力下放，並在沒有流程與共識的情況下，隨意單方面部署變更。 Dare 也表示，Steeves 最近針對 Covenant 採取了一系列行動，削弱了 Bittensor 的去中心化原則。這些行動包括暫停 Covenant 子網的代幣發放（emissions）、移除團隊對社群頻道的管理權限，以及單方面淘汰其子網基礎設施。此外，Dare 還指控 Steeves 透過在關鍵時點進行大額代幣出售，對團隊施加直接的經濟壓力。他補充道：「這些都是一個從未真正放棄控制這個網路的人所採取的懲罰性行動，而他卻對外宣稱自己已不再管理這個網路。」 Covenant 創辦人表示，團隊將在 Bittensor 之外持續推動去中心化 AI 訓練，並將在近期公布新項目。社群反應該聲明在 X 上引發廣泛討論，不少用戶對 Covenant 的突然退出感到震驚，但也有聲音批評團隊未事先與社群溝通。一名用戶回覆表示：「這是 Sam 和團隊處理內部問題的一種非常自我中心、不體面且不光彩的方式。」在 Covenant 宣布退出後，Bittensor 的 TAO 代幣價格大幅下跌，撰寫本文時已暴跌至 265 美元，過去 24 小時跌幅超 18%。另一方面，Steeves 尚未直接回應 Dare 的指控，但在 X 上間接作出回應。他表示：「這將催生 Bittensor 上首批無需中心控制、真正以商品形式運作的子網。」隨後他又發文指出：「這個事件的結果將是 Bittensor 發明『基於鎖倉的子網所有權』。」 Steeves 解釋，這意味著專案的所有權將取決於團隊對該專案的長期承諾。他寫道：「這將意味著：1）投資者可以提前看到專案擁有者是否已解鎖代幣；2）能在擁有者之前重新為子網定價；3）並能將自己的信心流動性地轉移給其他團隊或代理人來管理系統。」 Bittensor Fund 合夥人 Mark Jefferey 也表示：「Bittensor 遠不只 Subnet 3，沒有它，TAO 也會正常運作。」參考來源
- Bittensor
- TAO
15:34
監管分歧重塑市場格局：美國預測市場加速集中，Kalshi 市占近九成領先

美國預測市場正持續成長，但一波法律爭議與競爭格局變化，正逐步重塑整個產業。根據美國銀行（Bank of America）最新報告，市場正在出現明顯分化與集中趨勢。 Kalshi 掌握 89% 美國預測市場交易量報告顯示，上週整體交易量較前一週成長 4%。其中，受聯邦監管的交易平台 Kalshi 成長最為顯著，交易量增加 6%；Crypto.com 小幅上升；而過去幾週快速成長的加密原生平台 Polymarket，交易量則下滑 16%。目前，Kalshi 已掌握約 89% 的美國預測市場交易量，遠高於 Polymarket 的 7% 與 Crypto.com 的 4%。美銀指出，這一變化反映市場正逐步向監管地位更明確的平台集中。金融工具還是賭博？監管分歧成關鍵這一格局背後，反映的是更深層的監管分歧：預測市場究竟應被視為金融工具，還是賭博行為。 Kalshi 受美國商品期貨交易委員會（CFTC）監管，將其產品定位為衍生性金融工具，即使是與政治或體育結果相關的合約，也被視為用於風險對沖的金融產品。相較之下，Polymarket 建立在區塊鏈之上，長期運作於美國監管之外，允許用戶以加密貨幣對事件結果進行交易。這種模式雖能吸引全球流動性，但在美國本土面臨更多限制。聯邦與州政府對立，產業走向未明隨著監管機構介入，這種分歧正逐漸擴大。內華達州與麻薩諸塞州已在州層級對 Kalshi 取得初步禁制令，而新澤西州則在上訴中敗訴，限制其依賭博法規對 Kalshi 採取執法行動的能力。同時，CFTC 對預測市場採取更為積極的支持立場。該機構已對多個州政府提起訴訟，主張聯邦法律應優先於州級賭博法規。 CFTC 也明確區分兩類產品：將體育博彩視為娛樂活動，而將事件合約（event contracts）定義為可用於風險對沖的金融工具。這場法律攻防的結果，可能將決定整個產業的未來走向。若聯邦政府勝訴，Kalshi 等平台可在統一框架下於全美擴張；若敗訴，市場可能轉向類似線上運動博彩的「州對州」監管模式，進而拖慢整體成長。加密與傳統業者加速布局在此過程中，加密產業仍試圖在市場中占據一席之地。Polymarket 依然是全球規模最大的預測市場之一，並在選舉等重大事件期間吸引大量交易量。同時，Crypto.com 與 Coinbase（COIN）等中心化交易所，也開始測試類似預測市場的產品。全球最大加密交易所幣安（Binance）亦於週四宣布，在其錢包中新增預測市場功能，顯示主流交易平台正積極布局相關領域。另一方面，傳統博彩業者也開始調整策略。FanDuel 近期關閉部分幻想運動（fantasy sports）業務，美銀認為此舉部分與預測市場崛起有關，顯示用戶需求正逐漸轉向更接近「交易」而非「投注」的產品形式。整體而言，預測市場正從邊緣實驗走向主流金融與娛樂交界，但其最終定位仍取決於監管結果。在法律框架尚未明朗前，市場結構與競爭格局仍將持續變動。參考來源
15:28
量子威脅的最後手段！StarkWare 研究員提比特幣量子安全解方，無需升級但成本激增

StarkWare 研究員近日提出一項被稱為首個可在現有比特幣網路上實現「量子安全」交易的方法，且無需對比特幣協議進行任何修改。不過，該方案單筆交易成本最高可達 200 美元，因此僅能被定位為緊急應對措施，而非長期解決方案。從數位簽章轉向雜湊證明在本週發布的論文中，StarkWare 研究員 Avihu Levy 提出名為 Quantum Safe Bitcoin（QSB）的設計，目標是在不更動比特幣協議的情況下，實現抗量子攻擊的交易機制。其核心概念是以基於雜湊（hash-based）的證明，取代現行依賴數位簽章的安全假設。目前比特幣交易依賴 ECDSA 數位簽章，其原理類似於支票上的親筆簽名：用戶使用私鑰簽署交易，外界可透過公開金鑰進行驗證。這套機制對現有電腦而言安全可靠，但在理論上，若未來出現足夠強大的量子電腦，可能可從公開金鑰反推出私鑰，進而威脅資產安全。 QSB 嘗試解決這一問題，透過引入雜湊證明機制來重構安全模型。與簽章不同，雜湊更像是一種「不可篡改的指紋」，將資料轉換為獨特的數學摘要，即使在高性能計算環境下，也極難被偽造或逆向破解。無需升級協議，但轉嫁計算成本 QSB 的一大特點是完全相容現有比特幣共識規則，適用於傳統交易格式，不需進行軟分叉（soft fork）、礦工投票或任何升級流程。這與另一項抗量子提案 BIP-360 形成鮮明對比。後者雖已於今年 2 月納入比特幣改進提案（BIP）庫，但尚未有 Bitcoin Core 實作，且預期仍需數年時間才能推動落地。不過，QSB 的設計將安全負擔從「共識機制」轉移至「計算能力」。每筆交易都需進行大量鏈下運算，通常需依賴 GPU 處理。單筆成本高達 200 美元這樣的設計帶來顯著成本。Levy 估算，生成一筆有效交易需要嘗試數十億種可能性，使用雲端 GPU 計算的成本約在 75 至 200 美元之間。相比之下，目前比特幣一般交易費用僅約 0.33 美元，差距極為顯著。此外，QSB 在實務上也存在多項限制。例如，該類交易可能無法透過一般區塊鏈傳播機制廣播，而需直接提交給願意處理的礦工；同時也無法與閃電網路等二層擴展方案相容。交易生成流程亦更為複雜，需依賴外部硬體進行大量計算，而非單純透過錢包簽署與發送。定位為「最後手段」 Levy 將 QSB 定位為「最後手段」（last resort），而非取代現有協議的解決方案。相較之下，像 BIP-360 這類透過協議升級引入抗量子簽章的方案，仍被視為更具可擴展性的長期方向。不過，BIP-360 的推進時間仍充滿不確定性。市場預測平台 Polymarket 的押注顯示，今年內啟動的機率偏低；而從歷史來看，比特幣升級往往耗時甚長，例如 Taproot 從提出到部署就歷時約七年半。另一方面，真正具備威脅現有加密系統的量子電腦，也尚未在短期內出現。
14:54
CZ 回憶錄爆料！指控美國交易所阻撓特赦，稱背後涉商業競爭考量

在最新出版的回憶錄中，幣安（Binance）創辦人兼前執行長趙長鵬（CZ）指出，美國加密貨幣交易所曾投入數百萬美元，試圖阻止他獲得美國總統川普的特赦。 CZ 在書中亦提及《華爾街日報》的「不實報導」以及《彭博》的「抹黑文章」。他寫道：「有幾位朋友告訴我，那些抹黑文章是由美國加密交易所資助的，因為他們擔心一旦我獲得特赦，幣安將能重返美國市場。他們為此支付了數百萬美元的遊說費，以阻止特赦，出於對商業競爭的恐懼。」美國總統川普已於去年 10 月對趙長鵬發布特赦。回顧該事件，趙長鵬在 2023 年承認幣安未能建立充分的反洗錢機制，並因此辭去執行長職務。他曾表示，自己最終會被判入獄服刑出乎他的意料，因為過去類似案件通常以延後起訴協議或居家監禁作結。根據《Politico》報導，幣安亦曾投入數十萬美元進行遊說，以爭取 CZ 的特赦。其中一間顧問公司在一個月內即獲得 45 萬美元報酬。CZ 在書中進一步指出，這些阻撓特赦的行動，與川普希望將「美國打造為加密貨幣之都」的政策目標背道而馳。
- 交易所
- 幣安
- 政治
13:11
Circle 股價重挫近 10%，評級下調與 Drift 攻擊事件拖累市場情緒

穩定幣發行商 Circle Internet Group（CRCL）股價週四大幅下跌，原因包括華爾街下調評級，以及市場對近期加密攻擊事件相關法律調查的擔憂。 Circle 股價重挫近 10% Circle 股價在那斯達克交易時段收於接近日內低點，下跌 9.9% 至 85.10 美元。此次下跌也延續了公司股價的整體走弱趨勢。過去一個月，Circle 股價累計下跌近 24%，六個月跌幅約 43%，反映出其在去年高調上市後仍面臨顯著波動。不過，近期回調亦可能部分來自獲利了結壓力。Circle 股價曾在 2 月至 3 月期間大幅上漲，主要受惠於穩定幣採用率上升帶動。華爾街轉趨保守，監管不確定性持續分析師對 Circle 的前景開始轉趨謹慎。Compass Point 於週四將其評級從「中性」下調至「賣出」，並給出 77 美元的目標價，意味著較目前價格仍有約 9% 的下行空間。此外，美國監管環境的不確定性也持續對 Circle 構成壓力。目前市場結構相關立法進展停滯，同時銀行業團體持續遊說反對具收益性的穩定幣產品。不過，Bernstein 分析師則認為市場過度擔憂，指出 Circle 核心業務並未受到影響，並ㄒ強調 USDC 採用率持續上升，加上儲備資產帶來穩定收益，基本面仍具支撐。 Drift 攻擊事件延燒，間接影響市場情緒另一方面，近期去中心化交易所 Drift Protocol 遭駭、損失約 2.8 億美元，也間接影響市場對 Circle 的情緒表現。關鍵在於，攻擊者在事後將部分資金轉換為 USDC，使 Circle 再次被置於市場關注焦點。外界開始討論，Circle 是否具備凍結相關資產的能力，以及是否應該介入處理這類事件。雖然 Circle 並未直接涉及此次攻擊，且目前也未採取凍結行動，但此事件仍重新引發市場對穩定幣發行商在 DeFi 生態中的角色與責任的討論，特別是在極端風險事件發生時，其是否具備「最後防線」的功能。此外，針對該起攻擊事件，已有美國律師事務所開始接觸受害投資人，顯示相關法律行動可能進入初期階段。這類法律與風險外溢效應，進一步壓抑了市場對加密相關上市公司的整體信心。
- Circle
- USDC
- 穩定幣