Solana 生態衍生品協議 Drift 近日遭遇重大駭客攻擊，損失金額高達數億美元。隨著鏈上資金流向逐步曝光，穩定幣 USDC 發行商 Circle 也成為市場關注與批評的焦點，原因在於其未即時凍結相關資金。
多位業界人士指出，儘管 USDC 具備中心化凍結能力，但在此次事件中，Circle 並未及時介入，導致大量被盜資金得以透過跨鏈機制順利轉移。
USDC 未凍結，資金透過 CCTP 持續外流
根據鏈上數據，在攻擊發生後，大量 USDC 經由 Circle 推出的跨鏈傳輸協議 CCTP（Cross-Chain Transfer Protocol），從 Solana 轉移至以太坊網路，且該過程持續數小時未被阻止。
鏈上偵探 ZachXBT 指出，駭客在美國交易時段內，長時間將數千萬美元級別的 USDC 跨鏈轉移，而 Circle 在此期間並未採取凍結措施。
他進一步統計，最終有超過 2.3 億美元的 USDC 透過 CCTP 分散轉移至以太坊，涉及超過 100 筆交易。ZachXBT 表示：「Circle 有長達 6 小時的時間可以凍結來自這起超過 2.8 億美元 Drift 攻擊的資金，但最終並未採取行動。」
ZachXBT 亦指出，Circle 近期曾凍結超過 16 個商業熱錢包地址，且相關解凍程序仍在進行中。然而，在此次實際駭客攻擊事件中，卻未見類似迅速行動。這種對比，使部分市場參與者質疑 Circle 在凍結政策上的一致性與判斷標準。
「中心化卻未作為」引發質疑
此次事件引發市場對 USDC 性質的再度討論。作為由中心化機構發行的穩定幣，USDC 理論上可依據合規或風險需求凍結特定地址資產。
Delphi Digital 聯合創辦人 Tommy Shaughnessy 在社群平台 X 上批評：
「大家都知道 USDC 是中心化的，但他們卻選擇放任資金自由流向北韓（North Korea）。」
他同時表示，儘管自己支持 USDC 作為 DeFi 創新的基礎設施，但認為 Circle 完全有能力在此類情況下介入，阻止資金流向可疑地址。
隨著資金已完成跨鏈轉移，追回難度大幅提高。此次事件不僅是安全漏洞問題，也演變為對穩定幣發行商責任邊界的討論。
