幣安新幣活動帶動用戶與交易量
近期，幣安（Binance）頻繁推出新幣空投與IDO活動，吸引大量用戶參與。特別是在 Alpha Points 機制的推動下，Binance Alpha 代幣的交易需求顯著增加。根據 @pandajackson 提供的數據，昨日 Binance Alpha 的交易量創下 2.76 億美元歷史新高。
隨著 Alpha Points 的參與門檻逐步提高，只要新幣活動持續具吸引力，Alpha 代幣的交易量與需求預期仍會上升。
項目質量與審核標準遭到質疑
然而，幣安新幣活動的審核標準也成為市場熱議焦點。許多社群成員認為，只要項目方願意支付籌碼，幣安似乎就願意合作。例如近日幣安錢包公布的第 15 期獨家 TGE 項目 MYX Finance 就被網友起底存在許多黑歷史。
MYX Finance 雖然是一個去中心化永續合約交易平台，但過去卻曾經在比特幣網路上發行過銘文 BMYX，然而發行後卻暴跌 80~90%，團隊甚至直接撤出流動性，交易量僅剩 24 美金。
KOL AB Kuai.Dong 進一步指出，MYX Finance 背後孵化器 D11 Labs 還是專門孵化垃圾幣的機構，投資的項目在社群劣跡斑斑。
CZ 指控 Boop 創辦人，卻仍上架 Binance Alpha
另一事件也讓市場對幣安的審核機制產生疑問。幣安創辦人趙長鵬（CZ）日前在社群指控 PancakeSwap 創辦人、同時為迷因幣平台 Boop 的創辦人 Dingaling，涉嫌冒用前幣安高管頭銜，並聲稱他因老鼠倉行為而被幣安開除。
但儘管 CZ 表達疑慮，BOOP 代幣仍成功上架 Binance Alpha。這一決策讓市場質疑 Binance Alpha 是否存在審核不嚴或雙重標準。
引流與潛在風險
不可否認，幣安透過這些新幣活動：
- 吸引大量新用戶。
- 活化 BNB Chain 生態。
- 降低自身責任（Binance Alpha 上幣不等同於 Binance 主交易所上幣）。
對用戶而言，參與新幣活動也獲得免費空投，似乎是雙贏局面。然而，這樣的策略是否在無形中縱容低品質項目進入市場，引發更深層次的產業風險？知名 KOL BroLeon 就在 X 上表示：
「幣安一直以來好歹選標的的能力在所有CEX裡面是頂級的吧，即便現在是Alpha，是最初級池子，也不能把劣跡斑斑的流水線項目往裡裝吧？不然不就是業界領頭羊在縱容劣幣驅逐良幣嗎？」
