2020 年無疑是屬於 DeFi 的一年，不但抵押在 DeFi 的總資產已經突破百億美元、使用者也突破了 48 萬人。甚至，Uniswap 於上（9）月總交易量達 235 億美元，超越了老牌交易所 Coinbase。雖然現在 DEX 和 CEX 的用戶僅小部份重疊，不過 CEX（中心化交易所）明顯已經感受到壓力，幣安打造了幣安智能鏈（Binance Smart Chain），嵌入智能合約功能；而在 DeFi 浪潮中，玩得最風生水起的 FTX 交易所，則是在 DeFi 競逐賽道上，選擇了在 Solana 區塊鏈上賭上一把。那 Solana 的優勢在哪？能獲得世界第六大加密交易所的青睞？
DeFi 的進程固然令人驚喜，不過也突顯了以太坊最致命的硬傷：交易吞吐量不足。以太坊目前的 TPS 約為 14，交易壅塞時，平均 GAS（手續費）甚至高達 700 Gwei，光是在 Uniswap 操作簡單的交易，可能都要花 20 至 30 美元。
現階段，以太坊的擴容方案主要分為鏈上擴容、鏈下擴容。
其中鏈下擴容相對成熟，包括 ZK Rollup、Optimistic Rollup、Plasma、狀態通道（State Channel），但問題在於，DeFi 這個夏天的大爆發仰賴的是各應用之間的組合堆疊，而鏈下擴容的第二層解決方案（Layer 2）更多是適合如 dYdX、Loopring DEX 等這種相對來說不依賴組合性的 DApp。
鏈上擴容則是還有得等。
目前鏈上擴容解決方案有二：權益證明（Proof of Stake）、分片（Sharding）。眾人殷殷期盼的 ETH 2.0 雖然即將進入初期階段，然 Vitalik 卻於先前捎來壞消息：距離最後的基礎層擴容完成還需要數年時間。
據 Solana 官網數據顯示，Solona 的總交易次數達到了 40 億，測得最高的 TPS 是 50,000 TPS，是以太坊的 3,500 倍，那 Solana 是如何辦到的呢？
50,000 TPS, 400ms block times, secure, decentralized and no sharding ? https://t.co/rnIy8DnzKg
— Solana (@solana) April 8, 2020
全局時鐘：Proof of History
在完全開放的分佈式系統中，除去了「可信任第三方」的角色，很難依賴標準時間 UTC 作為區塊鏈的全局時鐘，沒有時間序，區塊就難以「成鏈」，事實上，在比特幣最初的程式碼中，中本聰最初將比特幣的數據結構（區塊鏈）定義爲「時間鏈」（Timechain）
目前，多數的區塊鏈是以「最長鏈」作為時間序共識。以比特幣為例，大約每十分鐘出塊一次，我們若是將其共識機制（PoW）看作一個全局時鐘，每出快一次就相當產生一次的時間轉動。每次時間移動就產生一次全局共識，而最後的全局共識以最長鏈為依歸，因為這個時間序擁有最多共識。
不管是 PoW 或是 PoS，其時間和狀態是綁定在一起的，而 Solana 則是跳脫出此架構，將基於哈希值的時間序和區塊鏈狀態更新分離，引入了「編碼時間」的時間戳，提供無須許可、全局可用的時鐘體系，而 Solana 將之稱為歷史證明機制（Proof of History）。
在 Solana 的區塊鏈架構中，分成「驗證領導者」（Leaders）、「驗證者」、「節點」。
兩者的作用如下：
- 驗證者：透過 SHA-256 順序哈希的 VDF（可驗證延遲函數）來解決時鐘問題。
- 驗證領導者：收到時間戳後會盡快廣播給節點。節點可以實時向其他節點發送狀態更新，節點持續收到新的交易，交易有發送者簽名過的 PoH 哈希，並將其轉發給鄰居節點。
具體運作過程如為，每個 Solana 的驗證者使用 VDF 來維持其自己的時鐘，並證明已經獲得了傳輸區塊和驗證人的區塊時段 （Slot），藉此獲得獎勵，此外，驗證者還必須產生為每個完整周期（epoch）提前安排領導者
Photo credit: Solana whitepaper
驗證領導者 （leader）選出後，運行一個完整的周期約為數千個區塊。在收到時間戳後會廣播給節點後，時間戳有規範順序，不是區塊生產者任意確定的順序。
此時節點可以實時向其他節點發送狀態更新，節點持續收到新的交易，交易有發送者簽名過的 PoH 哈希，並將其轉發給鄰近節點。節點可以立即通過 PoH 時間戳哈希對直接對交易進行排序，而縮短了等待對應節點確認的通信時間。
蟲洞協議證明 Solana 不是以太坊殺手
還記得 2017 年的加密牛市，交易量大增的情況導致以太坊交易吞吐量不足的缺點被暴露出來，許多新的底層區塊鏈項目紛紛扛著「以太坊殺手」的大旗出來募資。三年轉瞬而過，這些項目不僅沒有成為以太坊殺手，甚至連以太坊對手都不是。
歸根究底，是因為以太坊的「先行者優勢」。其網路效應已匯聚了眾多開發者、用戶，從而造成了「正向循環」。加密投資公司 Electric Capital 於八月的報告指出，近四分之一的開源開發人員將以太坊視為首選，資本吸引能力讓其他項目無法複製以太坊的成功。
顯然地，Solana 並沒有將以太坊視為對手，至少目前還沒有。
Solana 推出於 10 月 8 日推出蟲洞協議（Wormhole），連結以太坊和 Solana，讓 SPL 代幣標準和以太坊的 ERC-20 以及 ETH 代幣實現連接。也就是說，可以在兩條鏈上進行跨鏈的代幣化資產移動，Solana 上的 SPL 代幣可以利用以太坊上的安全性，而以太坊上流通的資產也可以利用 Solana 上的快速、低費用的優勢。
在未來幾年，我們很難看到以太坊鏈上擴容有近一步的突破，而 DeFi 的樂高式層層堆疊註定在 Layer 2 是施展不開拳腳，那麼透過 Solana 的蟲洞協議，將以太坊上的眾多資產移轉到 Solana 的 Serum 交易，利用其吞土量高、低手續費的優勢，結算後再將資產返回以太坊，形成雙贏局面。
在這之中，並不存在「吸血」一說。據 Etherscan 數據，截稿前上有 15 萬筆交易未處理，要知道，區塊鏈上的資源都是有限的，包括儲存空間和算力。目前，以太坊多數的資源還是用在處理「資產交易」，而偏偏這是用戶願意付出最高手續費的應用，而這當然也壓縮到開發，或是其它應用。
所以，假若 Solana 可以作為補充以太坊「資產交易」的 Layer 1 擴容解決方案，那不僅是增加 Solana 的生態系統，也有助於提升以太坊的開發能量。
FTX 創辦人 Sam Bankman-Fried 近期頻頻在 DeFi 佈局，先是當了 SushiSwap 的救世主，之後又創建了去中心化交易所 Serum。有趣的是，Sam Bankman-Fried 卻沒將 Serum 建構在以太坊上，反而是選擇了 Solana。
目前，以太坊的 DEX 幾乎都以 AMM（自動做市商協議）為依歸，對於 DEX 來說，AMM 透過集中流動性資金池的設計規避掉了掛單簿所需的高吞吐量需求，且用戶無需下訂單即可進行交易，一切將自動進行。不可否認，AMM 在處理穩定幣交易時非常優秀，其滑點甚至可以低於中心化交易所
然而，大部分加密貨幣仍然是以 ERC20 的形式存在於以太坊上，特別是 DeFi 代幣。而眾所周知，DeFi 代幣的價格波動高，甚至高過比特幣、以太幣等老牌加密貨幣，所以，雖說 AMM 有其優勢，但對用戶來說，則是無法享有更多樣化的掛單策略，同時也增加的交易風險。
而 Solana 的蟲洞協議，將可以把這些資產帶入 Solana，或者更精確的說：Solana 上的 Serum。
過去一年，FTX 創辦人 Sam Bankman-Fried 已經證明他在衍生性商品的驚人洞察力，去年甫成立的 FTX，現已是第六大加密交易所。
透過 Solana 的高效能，再加上 Sam Bankman-Fried 先前曾表示計劃和多家頭部交易所合作， Serum 將可以在 DeFi 和 CeFi 之間搭建橋樑，徹底解放加密貨幣衍伸性商品的潛力，再加上近期新興的保險、資產管理等領域，打造一個更龐大的去中心金融交易系統。
