快訊 – 桑幣區識 Zombit

01/02 星期五

18:01
押注以太幣走勢失算，Synthetix 創辦人認賠 5 萬美元、下修 2026 年目標

以太坊 OG、DeFi 協議 Synthetix 的創辦人 Kain Warwick 因錯判以太幣（ETH）價格走勢、押注 2025 年衝上 25,000 美元，如今須支付 5 萬美元賭金。這場賭注源於 2024 年 11 月 Warwick 與 Multicoin Capital 管理合夥人 Kyle Samani 之間的一段對話。根據 Samani 發布的對話內容，以太幣當時的價位在 2900 美元左右，而他對於幣價能否在 2025 年上漲至 25000 美元抱持高度懷疑。 Warwick 則持相反看法，並以 10 比 1 的賠率押注，認為以太幣有機會達成該目標。根據 TradingView 的數據，以太幣在 2025 年 12 月 31 日收於 2968 美元左右，與 Warwick 先前預測的 25,000 美元目標價相差超過 2 萬美元。賭約結果底定後，Samani 也在社群平台 X 上點名 Warwick 表示：「Yo @kaiynne，該付錢了。」對此，Warwick 表示將會結清賭約，並開玩笑地說自己其實有很多話想講，但最有畫面感的是想像在 Samani 的浴室鏡子上，過去 400 天都貼著一張寫著「別忘了 Kain 欠你 5 萬美元」的便利貼。 https://twitter.com/kaiynne/status/2006511818651623910 和許多人一樣，Warwick 去年對以太幣寄予厚望，理由包括機構採用加速，以及現實資產（RWA）代幣化的推進。然而，他在週五接受《Cointelegraph》採訪時表示，基於這次失利，他已下調自己對 2026 年以太幣的價格目標，僅剩「寒酸的 1 萬美元」。他也半開玩笑地說：「其實從我們打賭的時候算起，ETH 上漲了 50%，只要再乾脆俐落地多漲 8 倍，我就能贏了。」參考來源
15:08
CARF 上路在即，48 國今年起啟動加密交易資料蒐集

隨著備受關注的《加密資產申報框架》（CARF）逐步在全球推動，從今年起，48 個國家為稅務目的將開始記錄投資人加密錢包的交易資料。 CARF 是由經濟合作暨發展組織（OECD）制定的國際稅務透明框架，將於 2027 年正式生效。不過，自今年 1 月 1 日起，在參與該框架的司法管轄區內的加密服務提供商（包括中心化交易所、部分去中心化交易所、加密 ATM 和經紀-自營商）已被要求提前開始蒐集必要的交易資料。這顯示各國正朝向更高的監管透明度邁進，以打擊逃稅與洗錢行為。OECD 在去年 11 月發布的更新文件中指出，越來越多承諾於 2027 年在 CARF 框架下開始交換資訊的司法管轄區已經具備要求加密服務業者蒐集 CARF 相關資料的必要立法，或正處於相關法律正式上路的「最後階段」。 CARF 的主要目標之一是協助稅務機關確保納稅人履行其納稅義務，不論其在全球何處進行加密貨幣交易。首批預計於 2026 年開始記錄交易資料的 48 個國家也將在 2027 年啟動資料交換，另有 27 個司法管轄區則要到 2028 年才會開始共享相關資訊。來源：OECD 儘管 CARF 蒐集的資料在制度上僅限於稅務用途，但加密稅務軟體公司 TaxBit 於 11 月指出，這些資訊最終可能讓主管機關以前所未有的程度掌握加密資產的持有情況與身分細節，進而有助於辨識匿名加密資產持有人、作為情資來源，甚至協助將個人身分與犯罪活動建立關聯。
15:06
Blockworks 聯創發布 2026 年 27 項預測：VC 會倒、敘事會死，誰還值得投資？

Blockworks 聯合創辦人 Michael Ippolito 於今日在 X 上針對 2026 年加密貨幣產業的發展發布了 27 預測，內容涉及監管、數位資產儲備（DAT）、一級市場、現實世界資產（RWA）等議題。以下為原文翻譯。 1. 投資人將推動「股權」與「代幣」之間更清楚的劃分，但這個問題在 2026 年仍不會真正解決。部分協議會合併 labs（開發商）與 foundation（基金會），但不會成為主流；市場對「雙結構」專案的負面觀感將持續升高。 2. 投資人關係（IR）將變得越來越重要。投資人會要求標準化的財務報表、揭露機制等。加密產業的 IR 將借鑑傳統資本市場，但更偏向社群與社交媒體優先，最終甚至可能重新定義傳統股市的 IR 標準。 3. 市場會推動類 GAAP 的會計標準，但 2026 年仍無法真正落地。最終仍需要監管（很可能來自 CLARITY 法案）來強制要求。在此之前，資料供應商會提供一些「輕量級」的準標準解法。 4. 「收入敘事（revenue meta）」的討論將轉向「耐久性」與「品質」。投資人將不再給高度順週期（pro-cyclical）的商業模式太多溢價；反而是具備高度黏著性的企業軟體，首次在加密市場中變得「性感」。 5. DAT（去中心化資產信託／類似結構）大多數不會有太多實質作為。部分 DAT 會收購基礎設施（質押、收益生成、資產管理等），嘗試轉型為營運型公司。市場會開始討論 labs 實體上市的可能性，但實際上不會成氣候。 6. 創投（VC）將迎來真正的痛苦一年。不理想的績效將被媒體揭露，許多基金募資困難，至少 2 家一線藍籌基金會關閉。金融科技（Fintech）背景的 VC 會進場，在後期優質案源上擊敗原本的加密 VC。 7. VC 投資將持續低迷。 2026 年總額預計僅 120–180 億美元，略低於 2025 年的約 250 億美元。 8. 預測市場在 2026 年仍會持續成長，但市場情緒將開始轉向。法律挑戰升高、負面新聞增加，但交易量仍會持續成長，預計達今年的2 倍。 9. Kalshi 與 Polymarket 仍將是預測市場的王者。其他 CEX 會嘗試切入，Robinhood 持續成功，Coinbase 則會失敗。不會有新的成功新創，但部分運彩 App 會有所斬獲。 10. Hyperliquid 表現尚可，但成長明顯放緩。永續合約（perps）競爭白熱化，新平台與 Coinbase 等大型 CEX 會成功侵蝕市占。對該協議而言將是艱難的一年，社群也將首次面臨真正的情緒考驗。 11. 儘管聲勢浩大，股票永續合約（equity perps）在 2026 年初期表現平淡。 CEX 的表現將優於 DEX，年底前佔總 perp 交易量不到 5%。 12. 比特幣情緒將迎來糟糕的一年。主因包括黃金表現超越、量子威脅疑慮，以及 DAT 帶來的結構性壓力。Michael Saylor 的聲譽將受損，「比特幣不是生產性資產」的批評聲浪將再起。 13. 量子計算是一個真實存在的威脅，並在 2026 年被大聲討論。 Bitcoin Core 開發者會拖延，但最終仍會提出可行解法。到 2026 年底，問題將介於「幾乎不是問題」與「困難但已看到曙光」之間。 14. 以太坊將徹底反轉市場情緒，迎來自 2021 年以來最好的一年。 L1 將在 2026 年復興，並在 RWA 發行市場中取得主導地位。穩定幣交易量僅小幅成長，更多增量來自國債與新型 RWA。 15. RWA 的「循環槓桿（looping）」將成為重要趨勢，但不會是鏈上原子式循環。聰明的協議會結合鏈下放貸方與主要經紀商（prime broker）作為橋樑。這將成為 Galaxy 等 PB 的高獲利業務線。 16. 鏈上信用市場在 2026 年將顯著成熟。 VC 會嘗試成立信用基金（多半失敗），但真正的傳統信用基金將更積極進場。它們將成為 RWA 清算者與儲備管理者，2–3 家 Apollo 等級的巨型基金將大舉進軍。 17. Vault 與鏈上資產管理將成為年度主題。 Vault AUM 將從目前約 50 億美元成長至 150–200 億美元，但不會爆炸性成長。 18. DeFi 的最大贏家是 Morpho 與 Pendle。 Morpho 勝在簡化的代幣結構與模組化借貸的領先地位；Pendle 則因成為實現固定利率借貸（類利率交換）的核心市場。 19. Solana 將迎來低調但成功的一年。 Alpenglow、ACE 等創新短期內不會帶來回報，但能吸引更多 DEX 與鏈上活動。REV 將在 2026 年中觸底，並於年底開始回升。 20. AMM 的被動做市（passive LP）在 2026 年基本走向終結。首先由 Solana 上自營 AMM（prop AMM）的成功所引發。Solana 會面臨「非迷因資產價格發現未在本鏈發生」的小型危機，但年底前可望解決。 21. 新 L1 敘事正式死亡。 Ethereum 與 Solana 的網路效應將愈發明顯，其 REV 倍數將因「高度黏著性」而被重新評價。 22. 鏈上基礎設施將再度迎來艱難一年。多數通用型 L2 與替代 L1 完全無法吸引新用戶或應用。多個大型協議將在年底前被迫大幅轉型或調整商業模式。 23. 基礎設施將進入大規模整併期。 L2 Framework、RaaS、共享排序（shared sequencing）等將被壓縮為單一類別。這些將從「生態系」轉向類似 Red Hat 的 CoSS（Chain-as-Shared-Service）。2–3 個垂直整合方案會脫穎而出。 24. 企業鏈（corporate chains）將成為 2026 年的重要主題，但成果好壞參半。 Tempo 初期數據亮眼但後續走弱；Arc 無法取得採用；Robinhood Chain 的軌跡將類似 Base。將有 4–5 條新鏈宣布，其中貝萊德是其一。 25. Base 將開始受到審視。在 2025 年被視為 L2 戰爭贏家的假設將動搖。內容幣（content coin）策略失敗，並引發「沒有贏下任何類別」的存在性危機。 26. 隱私將透過企業鏈層級被逐步引入與推動。成功論述將來自金融機構的商業需求，而非 cypherpunk 意識形態。現有多數隱私解法表現不佳；ZEC 是一次性的例外，2026 年表現將不理想。 27. 加密世界中的 Agentic Commerce 幾乎沒有進展。全年實質交易量與採用度接近於零，除非資料品質、控制機制與可驗證來源（provenance）有顯著改善。
13:08
伊朗擬接受加密貨幣作為軍售付款方式，試圖繞過金融制裁

根據《金融時報》報導，伊朗提議在先進武器系統（如彈道飛彈、無人機、軍艦）出口交易中接受加密貨幣付款，試圖利用數位資產規避西方的金融管控。根據金融時報分析的宣傳文件與支付條款，伊朗國防部出口中心（Mindex）表示已準備就允許以數位貨幣付款的軍售合約進行協商，並同時接受實物交易及以伊朗里亞爾支付。據報導，這項於過去一年間提出的方案似乎是首批已知案例之一：有主權國家公開表明願意接受以加密貨幣作為戰略性軍事裝備出口的付款方式。 Mindex 為負責伊朗對外國防銷售的國營機構，其表示與 35 個國家存在客戶關係，並對外宣傳一份武器目錄，內容包括 Emad 彈道飛彈、Shahed 無人機、Shahid 蘇萊曼尼級軍艦，以及短程防空系統。其網站提供多語系版本，亦列出輕武器、火箭與反艦巡弋飛彈等品項。根據西方政府與聯合國的相關報告，其中部分武器曾被伊朗支持的中東武裝組織使用。
- 伊朗
13:03
Base 力推創作者代幣引發反彈：網紅進駐卻遭官方漠視、開發者不滿「被選邊站」

由 Coinbase 打造的以太坊第二層網路 Base，近期因大力推廣「創作者代幣」策略，正面臨來自社群與建設者的越來越多質疑。批評者認為，Base 過度聚焦與 NFT 平台 Zora 深度綁定的敘事，不僅未能帶來持續的鏈上活動，反而逐步疏離那些曾在早期為 Base 生態奠定基礎的原生專案。 Base 打造「創作者代幣」敘事近幾個月來，Base 已成為創作者代幣的主要試驗場。這類代幣通常與個別創作者、貼文或內容綁定，而 Zora 則被視為整個敘事的核心。Base 本身是由加密貨幣交易所 Coinbase 建立，建構於以太坊之上，並採用 Optimism 的開源 OP Stack 技術。支持者認為，創作者代幣為內容創作者提供了新的鏈上變現模式，也能作為文化層面進入加密世界的入口。鏈上數據確實顯示短期活躍度顯著，今年 8 月，Base 上每日代幣鑄造數量一度超越 Solana。然而，數據熱度與社群情緒之間的落差，正在逐漸浮現。建設者不滿升溫：Base 被指偏袒特定生態然而，Base 生態中其他開發者的不滿情緒持續累積。多名開發者指出，Base 的官方行銷與社群資源正變得愈來愈「選擇性」，明顯傾向與 Zora 相關的專案，卻忽略其他已在 Base 上建立社群、貢獻流動性與實際成長的原生項目。經營 Base 上 degen 代幣生態系的建設者 Jacek 便公開表達失望。他表示，Base 官方帳號甚至未追蹤其專案，更遑論在重要發行時給予轉推或提及。「我真的對 @base 強行推動創作者代幣感到失望，如果你不屬於被偏好的敘事，你等同於不存在。那麼，還有什麼誘因要在 Base 上建設？」他還對比指出，當 degen 跨鏈至 Solana 時，立即獲得 Solana 官方帳號與基礎設施公司 Helius 執行長 Mert Mumtaz 的公開支持。網紅 Nick Shirley 案例成為轉折點另一方面，Base 的創作者代幣實驗，也因近期一個高度關注的案例而受到更嚴厲檢視。擁有 136 萬粉絲的 YouTuber Nick Shirley 近日透過 Zora 發行的創作者代幣，一度憑藉其網路聲量，推升至約 900 萬美元的完全稀釋估值（FDV），但隨後迅速回落至約 300 萬美元。鏈上數據顯示，大多數交易量來自原有交易者，而非新進用戶，導致幣價未能形成持續的需求。幣圈知名交易員與內容創作者 notthreadguy 在一則廣泛流傳的評論中直言，如果 Nick Shirley 都無法讓這種模式成立，那麼幾乎沒有人能做到。「如果創作者代幣真的有可能成功，那就是在這個時間點、這個人身上，但結果並沒有發生。」 https://twitter.com/notthreadguy/status/2005830187259179424 notthreadguy 直言，除了短線投機者外，市場並不存在真正的內容代幣需求。這番言論，也與 Base 上其他 Zora 相關實驗的價格走勢相呼應，多數專案的走勢皆是快速拉升與急跌，大多缺乏長期黏著度。與此同時，Messari 研究員 AJC 則批評，好不容易等來了 Nick Shirley 這種網紅來發幣，結果官方反而毫無作為，甚至連推廣都沒有，自己斷送了能夠證明創作者代幣模式可行的機會。 https://twitter.com/AvgJoesCrypto/status/2005856856388882901 SocialFi 敘事與現實落差 Base 近來也被積極包裝為「去中心化社交平台（SocialFi）」，延續過去 Friend.tech 的嘗試，並由 Farcaster、Zora 等專案承接創作者活動。市場研究報告預測，SocialFi 市場規模在 2033 年前可能超過 100 億美元，2025 至 2033 年的年複合成長率達 17.5%。但實際數據顯示，即便是 Friend.tech 這類高知名度平台，日活躍用戶數也曾在高峰接近 8 萬人後，回落至 1 萬人以下。這種「敘事亮眼、留存不足」的落差，加劇了 Base 生態內部的不安。 Coinbase 官方回應，但方向仍未明朗面對壓力，Coinbase 執行長 Brian Armstrong 在社群平台上表示，自己與 notthreadguy 進行了一次「很棒的對話」，並收到「許多不錯的想法」。 https://twitter.com/brian_armstrong/status/2006666056429879709 然而，Base 是否會調整其生態推廣策略，在擴張採用規模與維持建設者信任之間取得平衡，目前仍不得而知。儘管 Base 網路現階段整體運作仍相當穩健。根據 Basescan 數據，該網路目前每日平均處理超過 1,000 萬筆交易。但多名建設者警告，若社群情緒持續惡化，可能引發專案與開發者大量轉向 Solana、Sui 等競爭鏈。隨著競爭對手在旁虎視眈眈，這場圍繞創作者代幣與 SocialFi 的實驗，可能將成為 Base 發展路線的一次關鍵壓力測試。參考來源
12:18
ZachXBT：多條 EVM 鏈疑發生小額盜幣事件，數百錢包受影響

區塊鏈偵探 ZachXBT 週五稍早表示，在多個 EVM 相容鏈上，有數百個錢包疑似正遭到小額資金盜取，每位受害者的總損失低於 2000 美元，根本原因尚未被確認。在 ZachXBT 發文當下，累計被盜資金約為 10.7 萬美元，損失總額仍在持續增加。來源：ZachXBT
- ZachXBT
- 駭客
12:12
Vitalik 重申以太坊使命：成為「世界電腦」需同時具備兩大條件

以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 於週四透過一則新年訊息，回顧了過去一年在技術層面的重大進展，但他同時也強調，以太坊真正的考驗不在於追逐最新的加密敘事，而在於是否能實現其最初的使命。 Vitalik Buterin 在 X 發布的新年推文中表示，以太坊在 2025 年取得了實質性進展，變得更快、更穩定，並能在不犧牲去中心化設計的前提下更好地承載成長。他指出，多項改進讓網路能處理更多活動、減少瓶頸，同時也降低了運行維護以太坊所需軟體的門檻。他表示，這些改變合在一起，正推動以太坊逐步邁向一種全新的共享運算平台，而不僅僅是另一條區塊鏈。但同時，Vitalik Buterin 也明確指出，技術里程碑本身並不是終點。他寫道：「以太坊還需要做得更多，才能真正達成它自己所設定的目標。」 Vitalik Buterin 也警告外界不要一味追逐他所稱的「贏得下一個 meta」，無論是代幣化美元、政治迷因幣，或是為了經濟訊號而人為拉抬網路使用量的嘗試。相反地，Vitalik Buterin 重申了他長期以來對以太坊的核心願景——「世界電腦」：一個共享、中立的平台，讓應用程式能在不依賴中心化中介的情況下運作。他寫道，這個願景的核心，在於打造即使原始開發者消失，仍能在沒有詐欺、審查或第三方控制的情況下持續運作的應用。他以「walkaway test（離場測試）」作為關鍵標準，意指系統應該不論由誰維護，都能持續運行。他同時強調韌性，認為即使主要基礎設施供應商下線或遭到入侵，使用者也不應該察覺到明顯影響。 Vitalik 指出，這些特性曾經是日常工具的基本描述，但隨著訂閱制數位服務的興起，使用者逐漸被鎖進中心化平台，而以太坊正是對此現象的反抗。他認為，若要成功，以太坊必須同時滿足兩個條件：具備全球規模的可用性，同時維持真正的去中心化。這項挑戰不僅適用於區塊鏈本身，包括人們用來運行節點與與網路互動的軟體，也適用於建立在其上的應用程式。許多應用即便使用去中心化協議，實際上仍高度依賴中心化服務。文末，Vitalik 也來了一段信心喊話，表示目前相關進展已經展開，且已有強大的工具可進一步推動這項工作。參考來源
11:58
MSTR 股價連跌六個月！創微策略買比特幣後最長紀錄，累計跌幅近 60%

根據加密分析師 Chris Millas 於週四分享的一張績效表，自 2020 年 8 月，微策略（Strategy）將比特幣納入公司儲備資產以來，該公司股價首次出現連續六個月下跌的情況。 Chris Millas 於 1 月 1 日在 X 發文指出這一罕見走勢，並附上一張顯示 Strategy 自 2020 年以來每月股價報酬率的圖表。數據顯示，Strategy 股價自 2025 年 7 月至 12 月連續錄得跌幅，其中 8 月下跌 16.78%、10 月下跌 16.36%、11 月大跌 34.26%，12 月再度下跌 14.24%。該公司股價表現明顯落後於美股大盤。2025 年，Strategy 所屬的那斯達克 100 指數全年上漲 20.17%。儘管 Strategy 過去曾出現單月跌幅更深的情況，但圖表顯示，這些大幅回檔通常會伴隨隨後數月的強勁反彈。以 2022 年熊市為例，多次大跌之後，股價在數月內出現超過 40% 的反彈。然而，2025 年下半年卻未出現任何可比的反彈走勢，這與過往型態形成明顯對比，顯示市場可能正在進行較為持久的重新定價，而非短暫的拋售。根據 Google Finance 數據，Strategy 股價於 12 月 31 日收在 151.95 美元，單日下跌 2.35%。該股過去一個月下跌 11.36%，六個月下跌 59.30%，一年跌幅達 49.35%。相較之下，比特幣在相同期間的表現相對穩健，撰寫本文時，比特幣徘徊在約 89,000 美元，過去一年下跌約 6%。即便出現這樣的走勢分歧，Strategy 仍持續加碼比特幣。本週一，執行董事 Michael Saylor 在 X 上表示，公司以約 1.088 億美元的價格，加碼購入 1,229 顆比特幣。截至 12 月 28 日，Strategy 共持有 672,497 枚比特幣，總購入成本約為 504.4 億美元。參考來源
11:55
Tether 年底再加碼 8888 顆比特幣，總持倉升至 9.6 萬顆

穩定幣發行商 Tether 執行長 Paolo Ardoino 在社群平台 X 上表示，公司在新年前夕買入了約 8,888 顆比特幣（BTC），使其已披露的比特幣持倉增加至約 9.6 萬顆。來源：Paolo Ardoino 作為美元穩定幣 USDT 的發行公司，Tether 已成為市場上最活躍的大型比特幣持有者之一，其比特幣地址規模排名全球第五，排在幣安（Binance）、Robinhood 與 Bitfinex 之後。同時，該公司在私人企業持有的比特幣財庫中名列第二。來源：BitInfoCharts 此舉延續了 Tether 每季囤積比特幣的既有做法。該公司每三個月會將最多 15% 的盈餘投入比特幣，而最新這批買進在購入當時的價值約為 7.8 億美元。比特幣並非 Tether 唯一押注的硬資產。該公司在 2025 年第三季買入 26 噸黃金，單季購入量超過任何一家有公開報告的央行，並使其黃金總持有量達到 116 噸，躋身全球前 30 大黃金持有者之列。 Tether 的穩定幣儲備由現金、美國公債、比特幣與黃金構成，這種組合引來信評機構與分析師的審視。標普（S&P）近期因透明度與資產集中度風險將 USDT 的評級從「受限（constrained）」下調至「偏弱（weak）」。
- Tether
11:28
AI 解讀 2026 加密市場趨勢：主流幣走向為何？比特幣價格區間在哪？

原文：《Here’s what AI models predict for Bitcoin and altcoin price ranges in 2026》作者：Ezra Reguerra（Cointelegraph）編譯：Zombit 人工智慧不再只是投資人用來做研究的工具，它正逐漸被視為一種「市場神諭」，被用來建構情境推演、價格區間預測，以及跨全球資產類別的產業層級變化分析。 2025 年，AI 在加密市場與資產管理公司的採用明顯加速，基金與分析師開始使用大型語言模型來解讀總體經濟訊號、鏈上數據與監管發展。為了測試這些系統如何解讀即將到來的一年，Cointelegraph 向多個主流 AI 模型詢問：2026 年的加密貨幣價格可能會是什麼樣子？綜合這些回覆後，AI 模型普遍描繪出一個正在成熟的市場輪廓，其特徵包括機構資本的持續流入、基礎設施的擴張，以及更加明確且嚴格的監管環境。方法說明（Methodology）查詢時間範圍 AI 模型的詢問時間為 2025 年 12 月 15 日至 16 日。價格參考基準所有價格區間皆以 2025 年 12 月 15–16 日查詢期間所觀察到的即期市場價格作為基準。查詢的 AI 模型 OpenAI 的 ChatGPT Google 的 Gemini Microsoft Copilot xAI 的 Grok 每個模型皆獨立詢問，以避免回覆內容相互影響或交叉污染。提示詞結構（Prompt structure）資產層級展望（Asset-level outlook）主要加密貨幣於 2026 年的價格區間預測關鍵的多頭催化因素關鍵的空頭風險與限制模型被要求提供「基準情境（base-case）」的價格區間，而非最佳或最差情境，並以查詢當下的市場狀況作為錨點。使用的完整提示詞如下：你是一個分析型預測模型，負責勾勒 2026 年可能出現的加密市場情境。針對以下每一種加密貨幣： Bitcoin（BTC）、Ethereum（ETH）、BNB、XRP、Solana（SOL）、Tron（TRX）、Dogecoin（DOGE）以及 Cardano（ADA）請提供 2026 年（曆年）的以下內容：預估價格區間請使用區間，而非單一價格請基於歷史循環、採用趨勢、總體經濟條件、監管發展與鏈上基本面關鍵多頭催化因素包含機構採用、監管明朗化、生態成長、技術升級或宏觀利多限制為 2 點精簡條列關鍵空頭風險或限制包含監管阻力、宏觀緊縮、競爭、技術風險或需求飽和限制為 2 點精簡條列編輯處理說明（Editorial handling）為了確保可讀性與一致性，Cointelegraph 對所有 AI 模型使用相同的標準化提示詞。AI 的回覆內容經過編輯，以提升清晰度與篇幅控制；重複或高度重疊的主題被整合整理，冗餘表述被刪除，但其核心推理與原始意圖均予以保留。限制與偏誤考量（Limitations and bias considerations）雖然 AI 模型能展現有價值的趨勢模式，但其仍存在明顯限制。為降低幻覺風險，Cointelegraph 要求模型提供價格區間而非精確點位，並強制同時說明多頭與空頭因素，且避免依賴非公開資訊的提問方式，藉此引導模型進行情境分析，而非給出確定性結論。多數 AI 模型的訓練資料具有固定的時間截點，無法存取即時市場資訊、私下交易或未公開的監管進展。因此，預測結果未納入突發政策變化、黑天鵝事件或市場情緒的劇烈反轉。此外，AI 系統傾向於錨定主流市場敘事，這意味著其預測可能集中於市場共識，而非極端或反向情境。這些輸出反映的是機率推演，而非真正的前瞻能力。文中呈現的預測僅展示大型語言模型如何解讀趨勢，而非 2026 年必然會發生的結果。 AI 價格預測（Price Predictions by AI）比特幣（Bitcoin） ChatGPT：$85,000–$180,000 Gemini：$100,000–$220,000 Grok：$100,000–$250,000 Copilot：$85,000–$135,000 關鍵多頭催化因素 Gemini、ChatGPT 與 Copilot 普遍認為，來自現貨比特幣 ETF、企業資產負債表配置與更廣泛的機構資金流入，正在鞏固 BTC 作為宏觀資產的定位。 Gemini 與 Grok 指出，2026 年若全球宏觀環境趨於寬鬆，加上減半後的供給限制，以及潛在的主權層級累積，可能進一步強化比特幣的「數位黃金」敘事。關鍵空頭風險 ChatGPT、Gemini 與 Copilot 警告，若全球貨幣條件反轉，例如通膨黏著或經濟衝擊再現，可能壓抑市場流動性，並削弱包括比特幣在內的風險與另類資產需求。 Gemini 與 Grok 也指出，監管壓力仍是共同隱憂，尤其是託管集中度、ETF 架構、稅務與資本管制等問題，若監管審查加劇，可能削弱機構信心。以太幣（Ether） ChatGPT：$3,000–$9,000 Gemini：$7,000–$18,000 Grok：$4,000–$12,000 Copilot：$8,200–$10,200 關鍵多頭催化因素 Gemini、ChatGPT 與 Grok 均指出，以太坊第二層（Layer 2）生態系的成熟是核心驅動因素，並認為 Rollups 與 Dencun 升級後的擴容，能在維持去中心化的同時，大幅提升吞吐量與費用效率。 Copilot 與 ChatGPT 亦強調，以太坊作為代幣化資產、穩定幣與機構 DeFi 的結算層角色，正成為結構性需求來源。關鍵空頭風險 Gemini 與 ChatGPT 指出，多個 Layer 2 網路之間的碎片化，可能稀釋流動性，並削弱 ETH 的價值捕捉敘事。 Copilot 與 Grok 則表示，圍繞質押、DeFi 與 ETH 法律定性的監管不確定性，若遲遲無法明朗，可能限制機構參與。 BNB ChatGPT：$350–$900 Gemini：$550–$1,200 Grok：$700–$1,500 Copilot：$850–$1,200 關鍵多頭催化因素 Gemini、ChatGPT 與 Grok 普遍將 BNB 的上行潛力與 Binance 交易所的監管穩定化，以及其在交易、支付與 DeFi 領域的生態主導地位連結在一起。 Copilot 與 ChatGPT 認為，BNB Chain 在遊戲與零售導向應用的成長，可能成為支撐代幣需求與實用性的另一動能。關鍵空頭風險四個模型一致認為，BNB 高度暴露於 Binance 本身的監管風險，任何執法行動或限制措施都可能直接衝擊代幣需求。 Gemini 與 ChatGPT 亦指出，中心化程度偏高，可能限制其相較於更去中心化網路的機構採用。 XRP ChatGPT：$0.80–$3.00 Gemini：$1.00–$3.00 Grok：$1.50–$6.00 Copilot：$1.80–$3.20 關鍵多頭催化因素 Gemini、Copilot 與 Grok 認為，Ripple 相關支付軌道若能被銀行、支付機構或公共部門更廣泛採用，將實質強化 XRP 的效用敘事。 ChatGPT 與 Gemini 指出，美國全面的監管明朗化是重建機構信心與合作關係的關鍵前提。關鍵空頭風險 ChatGPT、Copilot 與 Gemini 警告，XRP 在跨境結算領域面臨來自穩定幣、央行數位貨幣（CBDC）與代幣化法幣的結構性競爭。 Grok 與 ChatGPT 亦指出，若實際應用仍停留在試點階段，未能如預期擴張，將限制其上行空間。 Solana ChatGPT：$120–$350 Gemini：$300–$800 Grok：$200–$600 Copilot：$150–$300 關鍵多頭催化因素 Gemini、ChatGPT 與 Grok 強調，Solana 的高吞吐量與低成本架構，使其在支付、遊戲與社交等消費型應用中具備競爭優勢。 Copilot 與 Gemini 認為，持續的開發者活動、創投資金與機構測試，有助於將生態動能延續至 2026 年。關鍵空頭風險四個模型皆指出，網路穩定性問題仍是主要疑慮，過去的停機事件在高需求期間尤為致命。 Gemini 與 ChatGPT 也警告，以太坊 Layer 2 的持續改進，可能縮小 Solana 的性能優勢，並加劇開發者與流動性競爭。 Tron ChatGPT：$0.12–$0.30 Gemini：$0.20–$0.50 Grok：$0.20–$0.50 Copilot：$0.25–$0.55 關鍵多頭催化因素 Gemini、ChatGPT 與 Grok 一致認為，Tron 作為穩定幣（特別是 USDT）在亞洲與新興市場的主要結算層，為其提供了持續的鏈上需求。 Gemini 與 Copilot 亦指出，若能擴展至現實世界資產或受監管的穩定幣整合，可能帶來額外上行空間。關鍵空頭風險 ChatGPT 與 Gemini 表示，針對穩定幣的監管壓力，或對 Tron 治理結構的高度審查，可能對其核心用例構成系統性風險。 Grok 與 Copilot 則認為，支付以外的開發者活動與創新有限，可能限制其相較於多元生態系的上行潛力。 Dogecoin ChatGPT：$0.07–$0.40 Gemini：$0.30–$0.80 Grok：$0.20–$0.80 Copilot：$0.12–$0.25 關鍵多頭催化因素 ChatGPT、Copilot 與 Grok 將 DOGE 的上行潛力歸因於零售動能的回歸，並由社群媒體循環、文化影響力，以及潛在的支付或打賞整合所放大。 Gemini 則指出，高能見度與品牌辨識度，仍是 DOGE 相較於新興迷因幣的差異化優勢。關鍵空頭風險四個模型皆指出，DOGE 的通膨型供給與缺乏持續性實用價值，是長期升值的結構性限制。 ChatGPT 與 Grok 亦認為，來自更新、更投機化迷因幣的競爭，可能在未來市場循環中進一步分散注意力與資金。 Cardano ChatGPT：$0.40–$1.80 Gemini：$1.50–$4.00 Grok：$0.60–$2.50 Copilot：$0.50–$1.20 關鍵多頭催化因素 Gemini、Grok 與 Copilot 指出，Voltaire 時代去中心化治理的推出，以及持續推進的擴容方案，可能提升網路的整體可信度。 ChatGPT 與 Gemini 認為，在公共部門、教育或身份識別相關用例的採用，可能成為 Cardano 的長期差異化路線。關鍵空頭風險 ChatGPT、Grok 與 Copilot 警告，開發節奏緩慢與偏重研究的方法論，在競爭激烈、快速演進的環境中可能構成風險。 Gemini 與 ChatGPT 亦指出，Cardano 市值與其相對偏低的鏈上活動或 TVL 之間的落差，可能持續引發對實際經濟使用情況的質疑。