一項名為 BIP-444（比特幣改進提案第 444 號） 的新提案，試圖回撤最近一次的 OP_RETURN 升級。這項升級原本允許使用者在交易中附加文字、圖片及數位簽章等資料。提案支持者稱，這是為了防範法律風險所必須的防禦措施；但批評者認為，這是一次方向錯誤、過度干預的行動，可能撕裂比特幣的開放精神。
BIP-444 是什麼？
比特幣歷來經歷過無數意識形態之爭，從「擴容戰」到「環境爭議」，但只有少數幾次觸及如此根本的問題。這次的風暴中心人物是資深核心開發者 Luke Dashjr，他向來都相當反對在比特幣系統中引入額外的數據，但 OP_RETURN 這項功能卻允許使用者在交易中嵌入少量的附加資料，因此他強力支持 BIP-444，主張回撤針對 OP_RETURN 函式的爭議性更新。
本月稍早推出的 Bitcoin Core 30.0 版本，將 OP_RETURN 的容量從 80 位元組擴增至 100,000 位元組，幾乎使比特幣成為一個具有限用途的資料儲存帳本。升級的支持者認為，這能促進時間戳、文件驗證與去中心化認證等應用，同時不損及比特幣作為貨幣資產的核心屬性。
然而，Dashjr 及其支持者卻認為這是一個危險的改動。他們指出，這將讓任何人都能在區塊鏈上上傳任意檔案，包括兒童性虐待內容（CSAM）。這代表普通使用者可能只是因為運行節點軟體，就攤上刑事責任，因為每個完整節點都必須儲存所有有效交易，包含那些違法內容。提案文件寫道：
「這讓惡意行為者能透過一筆交易上傳非法或令人厭惡的內容，並據此宣稱比特幣本身是分發這些內容的系統，而非僅被濫用的技術。」因此，該提案呼籲進行為期一年的臨時軟分叉（soft fork），具體變更包括：
- 將 OP_RETURN 容量縮減至 83 位元組；
- 將 OP_PUSHDATA 限制為 256 位元組；
- 將 ScriptPubKeys 尺寸上限設為 34 位元組。
提案指出：
「透過強制執行這些新規則，軟分叉能讓社群拒絕將資料儲存標準化為共識層的一部分，封堵正在被濫用的漏洞。」
支持者強調，這只是暫時性補丁，能讓開發者有時間制定「更寬鬆但安全」的長期規則，同時維持比特幣的法律中立性。
社群的支持與反對理由
軟分叉（soft fork）會改變規則，但不會馬上讓比特幣分裂成兩條鏈，因此未更新的舊節點仍能驗證新區塊。這種改變雖然看起來小，但因為影響到『共識規則』（即全網都必須遵守的遊戲規則），所以非常敏感，但未必會直接導致區塊鏈分裂。
然而，提案文件中的語句引發了加密社群的強烈警覺。文件警告，若拒絕這項軟分叉，可能會帶來「道德與法律後果」，並稱反對者「可能最終分叉成像 Bcash 那樣的山寨幣」。批評者指控這種語言帶有威脅性與威權傾向，違背了比特幣以「自願共識」為榮的精神。
加拿大密碼學家 Peter Todd 用技術行動諷刺 BIP-444 的限制規則。他建立了一筆比特幣交易，把整份 BIP-444 提案原文放進交易資料裡，結果這筆交易仍然完全符合提案所設定的「83 bytes 限制」。他的舉動意在諷刺：即使限制規則生效，也無法真正防止有人把任意資料放上鏈。
其他批評者的表達方式則更為直接。Galaxy Digital 研究主管 Alex Thorn 將此軟分叉稱為「對比特幣的攻擊」與「極其愚蠢的行動」。同時，BitMEX Research 也警告，BIP-444 可能反而會激勵濫用行為，其報告寫道：
「這項提案極其糟糕。惡意攻擊者可以將 CSAM 上鏈，迫使節點重新組織（re-org）區塊，藉此完成雙花攻擊。」
此外，比特幣最大礦池 F2Pool 聯合創辦人 Wang Chun 今早也批評 BIP-444 是壞主意，不管是不是臨時性的，F2Pool 都不會支持軟分叉。Wang Chun 最後還補充表示：
「看到一些開發人員在錯誤的方向上越走越遠，我感到很難過。」
面對這些批評，Dashjr 予以駁斥，堅稱提案「沒有任何技術性反對意見」。他也試圖平息硬分叉的疑慮，指出這是使用者啟動軟分叉（UASF），由節點使用者主導，而非礦工。Dashjr 表示：
「唯一會導致鏈分裂的情況，是若礦工主動為 CSAM 辯護——那樣產生的鏈將成為 CSAMchain。」
