根據 Zombit 此前報導，有用戶為了轉移 55.77 BTC（210萬美元）而支付了 83.65 BTC（310萬美元）充當手續費，創下了單筆比特幣交易手續費（以美元計價）的新記錄，比之前的最高記錄（50 萬美元）高出六倍之多。此外，根據比特幣瀏覽器 Mempool 的數據顯示，這位用戶支付的手續費比當時正常值還要高約 120,000 倍。

受害者出面回應

原本社群以為，這次的事件的主角可能跟上一次 Paxos 案例一樣，是由系統錯誤所導致的失誤。然而，一個名為 Hackers_paid_83.5BTC_fee_with_my_money（@83_5BTC）的 X 用戶在平台上表示自己是事件主角，並使用「非對稱式加密」的原理，證明自己真的是該錢包的持有者。

@83_5BTC 表示，他原本是打算將比特幣發送到一個新的冷錢包中，殊不知比特幣一入帳就立即被第三方轉走。攻擊者成功竊取了近 56 BTC，同時還支付了 83.7 BTC 的手續費。因此，受害者的總損失為 139.42495946 BTC。

駭客攻擊與高昂手續費原因

對此，比特幣開發者 mononaut 推測，這個錢包可能因為熵（隨機性）不足而被破解。 如果錢包的私鑰生成時用的隨機性不夠好，例如說使用了簡單的人類記憶模式（腦錢包）、隨機數生成方法不夠隨機，或者使用了不安全的偽隨機數產生器（PRNG），那麼私鑰就有可能被他人計算出來，這樣駭客就能控制錢包，進而盜取裡面的加密貨幣。

而駭客之所以會支付如此鉅額的手續費，mononaut 認為，駭客可能早就針對一大批「低錢包」設置機器人監控，一但有比特幣轉入就會自動將其清空。而駭客為了阻礙競爭對手（或受害者）嘗試廣播替換交易，所以為機器人配置了極高的手續費。

巧合的是，這筆鉅額交易的手續費為 83.65497568 BTC，正好是總錢包資產（139.42495946 BTC）的 60%。而這似乎意味著，攻擊者在機器人配置了「支付總比特幣的 60% 充當手續費」的設定。

截至目前為止，尚不清楚受害者使用的是哪一家公司的錢包，也不知道挖到該區塊的螞蟻礦池是否願意歸還 83.65 BTC 的手續費。

不過，目前社群正在等待 @83_5BTC 給出進一步回應，因為如果駭客真的有能力控制錢包並轉移資產，就意味著 @83_5BTC 也有可能是駭客，而不是受害者本人。